일기
15/10/18 14:23(년/월/일 시:분)
1.
박근혜 대통령이 역사교과서 국정화를 결정하자, 새정치민주연합에서 "친일/독재" 키워드로 반대를 했다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=005&aid=0000829939
[한국사 교과서 국정화] “친일·독재·아베 교과서 역사 앞에 죄짓지 말라”… 새정치, 저지 총력전
독재야 그렇다 치고, 친일은 왜? 라고 생각했다.
친일의 역사를 생각했다.
2.
믿을만한 친구 하나가 식민지 근대화론에 대해 한참을 찾아보더니, 그 이론이 맞다고 결론을 내렸다.
나는 내심 충격을 받았지만, 그 친구가 말을 함부로 하는 친구가 아니고, 사상적인 편향을 떠나서 순수하게 말했기에, 나는 잘은 몰라도 뭔가 있겠거니... 하고 막연하게 생각했다.
3.
아내가 "조선, 1894년 여름" 책을 읽더니 근대 한국의 미개함에 치를 떨었다. 개인의 기록이라 편향되긴 했겠지만, 그걸 감안해도 19세기 한국은 정말 너무 수준이 낮았다.
http://book.naver.com/bookdb/book_detail.nhn?bid=6833295
조선, 1894년 여름
1894년 조선의 미개함을 보고, 식민지 이후 한국의 눈부신 성장을 보면, 한국인으로서 인정하기는 싫지만 식민지 근대화론이 생각날 수 밖에 없다.
4.
식민지 근대화론에 대해 네이버에서 검색해서, 아래 블로그 글을 보았다.
http://blog.naver.com/alsn76/220458887829
식민지 근대화론 vs 식민지 수탈론 : 일제에 의해 조선을 근대화됐는가?
이 글에서 재미있는 부분이 중인이다. 중세 프랑스의 부르주아가 생각난다.
양반 = 상류층 = 기존 기득권층 = 일본에 비협조적, 신분 하락
중인 = 기술직, 상인 = 피지배층 = 일본에 협조하여 신분 상승
그래서 양반들이 친일파가 적었고, 중인들이 친일파가 많았다.
즉 일본은 신분제 해체를 동력으로 친일파를 양성했던 것이다.
기술이 뛰어나거나, 장사를 잘 해서 돈은 벌었지만 사회적으로 인정을 못 받던 중인들에게는, 오히려 일본의 식민 통치가 기회였던 셈이다.
http://blog.naver.com/alsn76/220195227387
일제강점기, 일본은 조선을 어떻게 지배했었나?
5.
그렇다면 친일파 청산을 필요로 하는 쪽은 어쩌면,
과거 양반 세력으로 자신들이 상류층이었던 과거로 회귀하려는 쪽이 아닐까?
친일파 청산으로 피해를 보는 쪽은 어쩌면,
과거 중인 세력으로 기술 또는 상업에 밝았으나 억압받던 쪽이 아닐까?
민족주의에 기대어 봉건제로 회귀하려는 게 아닐까?
기술과 서비스를 천대하고, 기득권을 강화하려는 퇴행이 아닐까?
6.
그러나 나는 한국의 민족주의를 버릴 수 없는 비장의 카드라고 생각한다. 너무 맹목적이고 극단적이라 양날의 검이지만, 그렇다고 포기하기에는 너무나 강력한 힘을 가지고 있다.
오 필승 코리아로 대표되는 2002년 한일월드컵의 미친 응원과 뛰어난 성적도, 태극기를 앞세운 민족주의가 없었다면 불가능했을 것이다.
(이 생각은 도올 김용옥의 한국 독립운동사의 영향을 받았다)
7.
그래서 어쩌자는 건가? 결론이 잘 나지 않는다.
더 생각해봐야겠다.