http://xacdo.net/tt/rserver.php?mode=tb&sl=1599

• ㅇㅇ 09/02/03 04:29  덧글 수정/삭제

  비스타보다 XP가 아니라 비스타가 XP보다 같네요-_-
  
  저는 개인적으로 비스타보다 XP가 좋다(기보다는 편하다)고 생각합니다.
  스타가 쿼드코어+XP에서 프리징 현상이 발생해서
  어쩔수 없이 멀티부팅으로 쓰고있지만...
  

  • xacdo 09/02/03 13:46  수정/삭제

    아 맞네요

• xacdo 09/02/14 12:31  덧글 수정/삭제

  http://res0.esnips.com/doc/4ebfbb0f-9854-4736-9733-d11961e2fb9c/02.-Yamete-yoshite-sawaranai-de
  비비디 바비디 부

• xacdo 09/02/15 13:40  덧글 수정/삭제

  http://juliem.egloos.com/4053846
  ㄴㄴㄴ

• 왜 꺼요? 09/02/24 12:34  덧글 수정/삭제

  지금 이것도 팁이라고 있음? UAC가 하는일을 백신이 해준답니까? 백신 무력화 되는거 많이 봣거던요? 특히 xp에서 차라리 UAC를 믿겠다 쯧쯧 그렇게 불편하면 컴퓨터하지마셈 ㅇㅋ? 반말은 죄송 ㅇㅋ?

• 죠커 09/03/04 07:57  덧글 수정/삭제

  UAC는 어떻게 보면 당연한 것이라 봅니다. 윈도우즈가 지나치게 권한에 대해 방관하고 있었던 것이죠. 관리자 권한을 프로그램이 획득할 때 사용자가 허가할 절차는 필요합니다.
  
  DEP부분도 비스타의 잘못은 아닌 것 같네요. 잘못된 메모리 접근을 하는 일부 어플리케이션들이 문제인 것이지요.
  
  PS: 위에 이상한 댓글은 무시하세요.

• shaind 09/04/18 12:25  덧글 수정/삭제

  저 사용자 계정 컨트롤이란게, 유닉스계열 운영체제처럼 평소에 늘상 관리자 권한으로 컴퓨터를 상용하는 걸 회피한다는 개념으로 만들어진 건데, 윈도우에 익숙해있던 사람으로서는 그냥 아무 뜻도 없는 불편한 물건일 뿐......

• HJOW 12/07/01 08:19  덧글 수정/삭제

  옛날 글에 답글다는 건 좀 그렇지만, UAC는 반드시 필요한 기능입니다. 백신 프로그램은 "옛날에 활기치던 악성코드"만 차단할 수 있습니다. 그래서 자주 업데이트 하라는 것이지만, 새 바이러스 정보가 업데이트 되는 데에는 최소 2일 이상은 걸립니다. 그 사이에 바이러스 침입을 막을 유일한 수단이 UAC인 겁니다. UAC는 반드시 켜야만 하는 필수 품목이며, UAC 비슷한 기능이 없는 운영체제는 반드시 퇴출되어야 합니다. 리눅스나 맥 OS X 계열 운영체제는 진작부터 이 기능을 갖추고 있습니다.